Это будет достаточно сумбурный пост без единого хребта – на
него меня сподвигнули разговоры о скаутинге из лиг третьего европейского
эшелона. Знакомый искал десятку/креативного полузащитника и написал: «У
человека половина expected assists
[xG с ударов, которые
были у партнеров после его пасов] со стандартов – так ли это плохо?»
Даже в статистическом сообществе часто принято пренебрегать
стандартами и сравнивать игроков только на основании open play статистики
– за вычетом угловых, прямых и непрямых штрафных и аутов. Того же Хакима Зиеша
из «Аякса» оценивают очень осторожно не только потому, что он очень много бьет
с дальних дистанций, но и из-за высокой доли стандартов в его кей пасах и xA. «Если ты поставишь его в
другую команду, где он не будет подавать стандарты, то его xA уменьшится», – говорил мне один
западный аналитик.
Это бесспорно. Но почему мы должны не давать ему исполнять
стандарты?
Со стандартов забивается от 25 до 30% голов – зависит от
того, учитываете ли вы прямые штрафные. Очень
спорные расчеты (странно выбраны переменные для изучения на корреляцию)
говорят о том, что количество голов со стандартов – величина, которая плохо
переносится из сезона в сезон. Мало команд уделяют стандартам значительное
время на тренировках. Кто-то отрабатывает только на предматчевой тренировке,
кто-то – еще дополнительный раз в неделю и лишь единицы, как Тони Пулис, –
после каждого занятия. Недавний опрос тренеров в английском футболе показал,
что в среднем люди тратят от 5 до 15 минут в неделю на стандарты. Их вклад явно
недооценивается. Часто стандарты делают разницу – команды Пулиса и Эллардайса
из борцов за вылет превращаются в крепких середняков, «Атлетико» и «Реал» с
Зиданом выигрывают титулы, Бердыев держал «Ростов» выше ожидаемых мест.
В прошлом сезоне «Челси» с Конте объективно не был лучшей
командой АПЛ с поля, но стандарты сделали команду чемпионом. Даже в этом сезоне
«Сити», будучи лучшей open play-командой,
прилично добирает за счет стандартов в атаке. Порой реализация вытаскивает
подготовленные команды на запредельный уровень – как «Реал» в прошлом сезоне
или «Атлетико» в чемпионском-2014/15. 25-27 голов с угловых и непрямых штрафных
– показатель, который невозможно повторять каждый сезон, но это не означает,
что все эти голы – целиком везение. За счет тренировок можно гарантировать
базовый уровень в 12-15 голов, что тоже сделает разницу.
Вопрос часто упирается в персоналии. Один сильный
европейский тренер как-то сказал: «У меня нет хорошего подающего, поэтому нет
смысла тренировать стандарты». Когда ему напоминали о том, что неплохо бы все
же потренировать, он отвечал: «А что, мы мало забили со стандартов в этом
сезоне?» А забивали действительно немало и шли в лидерах.
Недавно написал знакомый – CEO одной
азербайджанской команды. «Проблема: практически не создаем моментов со стандартов».
– «А сколько вы их тренируете?», – спросил я. – «Совсем не тренируем. Тренер
говорит, что у него нет подающих».
Вот. Два тренера совершенного разного уровня, менталитета и
школы мыслят в данном случае одинаково и шаблонно. И приходят к совершенно
разным результатам за счет своего бездействия. Очевидно, что европейцу, который
забивал на нормальном уровне, отчасти везло. Представителю Азии – наоборот нет.
Но в будущем и того, и другого ждут посредственные результаты ниже среднего на
стандартах.
Даже отсутствие сильного подающего не должно мешать команде
нормально создавать со стандартов. За счет организации и тренировок. Пулису это
удавалось во всех командах, «Рубин» при Бердыеве создал больше всех xG в
этом сезоне (+ заработал пенальти) после стандартов в РФПЛ. Бауэра или
Набиуллина нельзя назвать топовыми подающими, при этом за счет отточенной
комбинации (4 человека перегружают вратарскую, один человек стартует с 11
метров -> исвинг на ближнюю, один из вратарской идет на ближний угол,
человек с 11-ти метров бежит на дальнюю штангу -> скидка на дальнюю ->
замыкание) – по такому сценарию были забиты голы Туле и «Ростову» – 6
дополнительных очков. Практически в каждом матче они создают моменты после
такой нехитрой комбинации. М’Вила несколько месяцев назад сказал, что высоко
рейтингует Бердыева и Кафанова за работу на стандартах, а комбинацию, с которой
он забил «Ростову», они тренируют по несколько раз в неделю.
Какое-то время назад смотрел «Брайтон» и наткнулся на их гол
в ворота «Ньюкасла».
Первым делом бросился в глаза розыгрыш – симпатичная комбинация.
У «Брайтона» два больших центральных защитника – Даффи и Данк, но здесь не было
простого заброса за спину, как разыгрывают против подавляющего большинства
команд, которые играют в линию 6-7 человек на штрафных с фланга. Стивенс (#6)
сделал рывок по кривой с разворота за спину, Данк (#5) и Бруно (#2) поставили
ему блоки (чтобы два крайних игрока в линии «Ньюкасла» не смогли помешать с
комфортом сделать скидку), а Даффи (#22), Хемед (#10) и Проппер (#24) атаковали
вратарскую с трех точек. Комбинация, явно отработанная на тренировках. Конечно,
важным элементом является навес. Навес Паскаля Гросса. Вообще наличие двух
разноногих подающих – большое подспорье для «Брайтона». Даже в этом эпизоде они
угрожали и инсвингом, и аутсвингом – дополнительные неприятности для
обороняющихся (для вратаря в том числе).
В прошлом сезоне «Брайтон» был неплох на стандартах, если
оценивать менее шумные метрики, чем голы:
- седьмые по созданным xG
- девятые по нанесенным ударам
- четвертые по xG/shot
- первые по средней дистанции ударов (в среднем на метр
ближе, чем «Бристоль», «Бертон» и «Кардифф»)
Проблема – голы. Они забили всего 11 раз – меньше только «Уиган»,
«Астон Вилла» и «Блекберн Роверс». «Брайтон» андерперформил свои xG. Из-за этого могло
показаться, что «галлс» не в порядке на стандартах. Хотя в действительности они
пытались играть сложные комбинации, чтобы бить пусть и редко, зато на убой.
С подающими в «Брайтоне» все тоже было в порядке – сразу три
человека вверху таблицы по xA
после стандартов. Кнокерт – левша, и он остался на этот сезон в качестве
основного выбора на края атаки. Норвуд и Иржи Скалак – правши. Первый был
арендован у «Фулхэма» и летом вернулся назад, а второй по open play качествам
не проходит в состав – в этом сезоне дважды выходил в основе в матчах на Кубок
Лиги. И все. Таким образом, «Брайтону» было необходимо заполнить слот
подающего-правши, чтобы продолжать угрожать разными типами подач на каждом
угловом или штрафном.
Кандидатура Паскаля Гросса, чей «Ингольштадт» в прошлом
сезоне вылетел в Бундес-2 (не совсем по делу), напрашивалась сама собой.
Два сезона подряд Гросс был в лидерах Бундес-1 по xA после
стандартов – правда в обоих сезонах его партнеры по «Ингольштадту»
андеперформили после его пасов, из-за чего оценить уровень Гросса можно было
только посмотрев дальше строчки «ассисты» (кстати, в прошлом сезоне в топ
затесался еще и Маркус Суттнер с 0,08 xA после стандартов – «Брайтон» взял и его, хотя тут стандарты вряд ли играли важную роль). Хорошие временные
сэмплы - >2700 и >2800 минут соответственно так же крайне важны в данном
случае.
История с Гроссом немного закольцовывает мой рассказ – он пример
той самой десятки с высоким процентом xA после стандартов – 58% и 41% соответственно в двух последних
сезонах. Когда ты берешь игрока с пониманием, для чего конкретно он тебе нужен,
то высокая доля стандартов в его ключевых пасах не должна тебя волновать. По
сумме xG+xA/90 Гросс был достаточно
неплох для команды уровня «Ингольштадта»:
2015/16 – 0,34
2016/17 – 0,31
В АПЛ его ассистентские числа переехали достаточно неплохо – 0,21 xA/90 из них 44% со
стандартов. И думаю, что в «Брайтоне» не особо расстраиваются по этому поводу.
Сочетание хорошего подающего + тренировок стандартов
безусловно является лучшим вариантом, но порой для успеха хватает
индивидуальных качеств Гросса и обычного рывка за спину. Гол Маррэя против «Вест
Хэма» – хороший пример такой истории. В арсенале Гросса есть крученная подача,
есть плотная и есть планер, что позволяет «Брайтону» создавать шансы разными
способами. Вдобавок есть Кноткарт с левой ногой. Ты никогда не знаешь, какую
стратегию они изберут. К ним очень тяжело готовиться.
Гросса взяли всего за 3 млн евро. Его подачи с «Вест Хэмом»
и «Ньюкаслом» уже принесли клубу 6 очков. Вдобавок практически в каждом матче
он создает по 1,5-2 момента после стандартов. В основном «Брайтон» выводит на
удар Данка или Даффи после незамысловатых 1-2 заслонов. Но это работает.
Это мы не говорим про то, что у него 3+4 с поля уже к этому
моменту. Вряд ли он доедет до конца сезона с таким же темпом (оверперформинг
безусловно был), но Гросс уже с запасом окупил свой трансфер. Думаю, в «Брайтоне»
довольны.
Далеко не всегда для успеха нужны большие деньги. Достаточно
понимать для чего тебе игрок нужен и по возможности тренировать компоненты, на
которых он наиболее эффективен. Иногда же индивидуальные качества на стандартах
могут вытащить даже среднюю организацию – как Пайет в «Вест Хэме».
«Берите, он как минимум поможет вам на стандартах. Вдобавок
левша», – ответил я своему знакомому. Левшей надо беречь, как завещал Джонатан Уилсон. Надеюсь, его команда выйдет в Лигу Европы на будущий сезон.